Pentru reducerea costurilor, mă gândeam la următoarele:
Bloc complet de împrăștiere din aluminiu, ca în celălalt eșantion primit, în loc de jumătate de cupru.
--> Acest lucru va avea probabil un anumit impact asupra performanței, dar ar putea fi limitat din cauza densității mari a conductei de căldură și a dimensiunii subțiri
--> Ar evita acest lucru lipirea cu nichel?
Reducerea conductelor de căldură
Dacă ar elimina 1 sau 2 conducte de căldură, care ar fi impactul prețului?
Acest lucru va avea probabil un impact mai mare asupra performanței, cu excepția cazului în care conductele de căldură nu reprezintă blocajul în transferul de căldură
Ar fi fezabil să facem câteva mostre diferite și să verificăm performanța?
În acest fel, putem optimiza costul față de performanță.
Răspunsurile de la Peter ca mai jos:
Da, mi-ați reamintit că blocul complet de împrăștiere din aluminiu, de fapt, poate fi fezabil dacă facem un design ca mai jos, vă rugăm să vedeți imaginea de mai jos.
După cum puteți vedea, jumătate de cupru a fost anulată, conductele de căldură se ating frumos cu CPU, în același timp, are superioritatea că pasul foarte mic între fiecare conductă este maxim în zona de atingere care absoarbe foarte mult căldura și transferă prin fiecare țeavă, aceasta este una bună pentru a înlocui designul nostru original, între timp poate elimina blocul de cupru și placat cu nichel, deoarece placat cu nichel este doar pentru lipit, dar acest design nu necesită nicio lipire în bază.
Cred că nu este nevoie să scoateți cele 2 conducte de căldură, pentru că ați testat deja 6 conducte de căldură, performanța a fost stabilă, dacă am schimbat în 4 conducte, de fapt nu este bună pentru răcire și poate că performanța va scădea dramatic, deci reducerea costurilor înseamnă lipsă de sens.
O altă întrebare despre design:
Eșantionul actual nu se va potrivi în compartimentul nostru tehnic în combinație cu un 25 mm pe care dorim să îl folosim. Ați putea indica care este cel mai bun mod de a proceda:
Fie mutăm conductele de căldură mai aproape de distribuitorul de căldură (codură mai ascuțită și/sau mai departe spre exterior), astfel încât să putem adăuga un ventilator de 25 mm în exterior?
--> În cazul în care trebuie să ne aplecăm mai mult spre exterior, poate interesant să trecem la un ventilator de 140 mm.
--> Îmi pot imagina că creșterea dimensiunii aripioarelor de aluminiu nu va adăuga prea mult cost?
--> Sau îndoim conductele de căldură mai departe de distribuitorul de căldură, astfel încât să putem pune ventilatorul între aripioare și distribuitor.
Răspunsurile de la Peter ca mai jos:
Depinde de dvs. dacă doriți să puneți ventilator pe aripioare sau între aripioare și distribuitor, pentru că mi-ați spus înainte că restricția de înălțime era de aproximativ 54 mm, așa că cred că mai bine dacă am putea pune un ventilator între aripioare și distribuitor, Acest lucru este bun pentru a economisi mai mult spațiu, pentru îndoirea mai ascuțită a țevilor, depinde de mașinile noastre de îndoit, capacitatea de îndoire este limitată, poate echipa dvs. să schimbe desenul 3D despre ajustarea țevii de îndoire în forma exactă pe care o așteptați? Apoi, inginerul nostru RD va evalua dacă acest lucru este realizabil.
În ceea ce privește creșterea dimensiunii aripioarelor de aluminiu, cred că nu ar avea loc un cost mai mare, deoarece aripioarele de aluminiu sunt ușoare și subțiri, deci de la 120 mm la 140 mm, doar 20 mm este probabil un mic cost crescut în ceea ce privește dacă doriți să utilizați un ventilator de 140 mm. .
